기존 건물에서의 열교와 기밀성능 개선 원문 Improving thermal bridges and airtightness in existing buildings)
 
 
서론 : 낡은 건물 열교에서 자유로운가?
 
열교 없는 디자인(외부 표면의 UWB(추가적인 열교를 더하여 보정된 열관류율_역자주)과 관련하여 추가적으로 발생하는 열교가 0보다 작거나 같아지도록 디테일을 최적화 하는 것)은 신축건물에서 매우 효과적인 것으로 입증되었다 ([AkkP 16] ; [AkkP 21] 참조).
이것의 장점은 명백하다냉점습기에 의한 손상과 관련된 문제가 없다는 것이다또한복잡하고 지루한 계산을 할 필요가 없으며디테일을 설계하기 위한 몇 가지의 명확하게 정립된 원칙들만 지키면 된다.
 
fig.1_pb24.jpg
그림 1. 연속된 단열 외피 낡은 건물에서는?
 
이러한 접근방식을 낡은 건물의 개선을 위한 경우에도 적용할 수 있을까?
그것은 매우 바람직하다왜냐하면습기에 의한 손상은 특히나 낡은 건물에서 열교로 인하여 자주 발생하기 때문이다그림 1은 낡은 건물의 개선을 위한 단면이다모든 외피를 따라 추가된끊김없는 단열층이 적용된 것을 볼 수 있다한눈에 잠재적으로 열교가 큰 부위를 식별하기에 충분함을 알 수 있다.
 
▪ Knee wall(일반적으로 목구조에서 서까래를 지지하는 1미터이하의 짧은 벽_역자주)에서 외피 밖으로 돌출된 조적벽
 중간 천장으로서의 목재보 천장 빔헤드에서의 상황은 특히 중요하다
 창문의 단열 감쌈 (창틀에서 측면/상부 및 하부)
 바닥에서부터 쌓아 올라오는 외피의 벽돌벽
 지하 천장을 관통하는 내력벽
 
이러한 디테일들은 적절한 해결책과 함께 본문에서 논의 될 것이다.
 
그림2.jpg
그림2: 기본 건물 요소 현재의 상황
 
초기에는 그림 2에서 보는 바와 같이 두 개의 기본구성요소로 이루어져 있다.
2차세계대전 이전에 중량건축물들은 플라스터를 바른 한장반의 벽돌로 이루어진 조적벽으로 지어지는 것이 일반적이었다50년대와 60년대는 수직의 공기구멍을 가진 24cm폭의 다공성벽돌, 굳은 유리질다공질암으로 기공이 전체의 약 40%_역자주)을 이용하여 벽체를 얇게 시공하였다그러나 결과는 비슷하며상기의 모든 현대적인 접근방식들은 거의가 비슷하다. 1950년대까지는 대부분 목재보로 구성된 천장이 사용되었다첫 번째는 콘크리트제 재료가나중에는 콘크리트 슬라브가 지하층 천장으로 사용되기 시작하였으며이후에는 최상층의 천장을 제외하고 점점 더 많이 다른 층의 천장에도 사용되었다만약 사례가 천장의 각 유형별로 고려되었다면전형적인 의문들과 문제들은 좀더 명확해 질 것이다.
 
 
다음을 참조하시오
 
 
 
요약 감소된 열교와 개선된 기밀성
 
패시브 하우스의 신축을 위한 계획원칙들은 낡은 건물의 개선에 적용하는 것 또한 가능하다.
열교 없는 디자인은 낡은 건물의 경우에도 적용될 수 있다그러나 어떤 부위에서는(지하 주춧돌,돌출된 발코니 슬라브 등완전하게 열교없는 시공이 적정한 노력으로도 불가능한 몇몇의 예외가 존재한다이러한 디테일들을 계획하는 동안에도 열교없는 디자인의 원칙은 도움이 될 수 있다.
기본적으로외벽에 증가된 단열이 적용된 디테일들의 내측 표면온도는 높다개선된 단열이 적용된 모든 곳에서는 습기로 인한 손상의 위험성이 줄어든다.
낡은 건물의 어떤 디테일들은 상당한 열교를 가지고 있으며패시브 하우스 수준의 단열로만 동절기에 충분히 높은 실내표면온도를 보장한다따라서 벽쪽에 놓여진 가구의 배면에서조차도 곰팡이 발생의 위험성이 없다습기와 관련된 문제로부터 안전토록 여기서 계산된 결과만약 기밀한 새 창이 설치된다면 적절하게 두꺼운 단열재로 건물의 외벽을 단열하는 것 또한 필수적이라는 것을 알 수 있다외피에 패시브 하우스 수준의 단열을 하는 것은모든 디테일이 안전하다는 것 하나는 확신 할 수 있다.
높은 수준의 기밀성을 달성하기 위해서같은 방법이 신축건물에 적용되지만낡은 건물에서는 많은 디테일을 위한 특별한 해결책이 필요하다이 방법들 중 하나는 오래된 외부플라스터 위치에 기밀한 외피를 만드는 것이다각각의 개별 요소들이 서로서로 세밀하게 기밀하게 연결되지 못한다면적정한 수준의 기밀성능을 달성하는 것은 불가능하다.
 
 
문헌
 
[AkkP 16] Wärmebrückenfreies Konstruieren; Protokollband Nr. 16 des Arbeitskreises kosten¬günstige Passivhäuser Phase II; Passivhaus Institut; Darmstadt 1999. Thermal bridge free design; Protocol Volume No. 16 of the Research Group for Cost-effective Passive Houses Phase II; Passive House Institute; Darmstadt 1999
 
[AkkP 21] Architekturbeispiele: Wohngebäude; Protokollband Nr. 21 des Arbeits¬kreises kosten¬günstige Passivhäuser Phase III; Passivhaus Institut; Darmstadt 2002. Architectural Examples: Residential buildings; Protocol Volume No. 21 of the Research Group for Cost-effective Passive Houses Phase III; Passive House Institute; Darmstadt 2002.
 
[Feist 2002] Feist, W.; John, M.; Pfluger, R.: Bauphysikalische Betreuung für das Bauvorhaben Jean-Paul-Platz 4 in Nürnberg, im Auftrag der wbg Nürnberg mbH, Oktober 2002. Feist, W.; John, M.; Pfluger, R.: Building physics monitoring of the construction project Jean-Paul-Platz 4 in Nuremberg, on behalf of the wbg Nürnberg mbH, October 2002.
 
[Hauser 2001] Hauser, G.: Wärmebrücken im Gebäudebestand, Hrsg.: Fachverband für Energie-Marketing und -Anwendung (HEA) e.V. beim VDEW, 1. Auflage, Frankfurt am Main, April 2001. Hauser, G.: Thermal bridges in existing buildings, by the specialists’ association for energy marketing and applications (HEA) e.V. at VDEW, 1st edition, Frankfurt am Main, April 2001
 
[Geyer 2003] Geyer, Ch.: Wärmeschutz einer Außenwandecke oberhalb eines Kellers – Analyse und Sanierung eines Schadens¬falles, Bauphysik 25, Heft 2, April 2003. Geyer, Ch.: Thermal protection of an exterior wall corner above a basement – Analysis and refurbishment of a case of building damage, Bauphysik 25, Issue 2, April 2003
 
[Raisch 1928] Raisch, E.: Die Luftdurchlässigkeit von Baustoffen und Baukonstruktionen, gi 30 (1928). Raisch, E.: Air permeability of building materials and structures, gi 30 (1928).
 
[Sedlbauer 2002] Sedlbauer, K.; Gabrio, Th.; Krus, M.: Schimmelpilze – Gesund¬heit¬s¬gefährdung und Vorhersage; Gesundheits¬ingenieur 123(2002), Heft 6, S. 285ff. Sedlbauer, K.; Gabrio, Th.; Krus, M.: Mould fungus – risk to health and forecast; Gesundheits¬ingenieur 123(2002), Issue 6, S. 285ff
 
planning/refurbishment_with_passive_house_components/thermal_envelope/improving_thermal_bridges_and_airtightness_in_existing_buildings.txt · Last modified: 2014/09/18 18:19 (external edit)
 
 
<출처 : PASSIPEDIA http://www.passipedia.org/>
이 글은 PASSIPEDIA의 규정에 따라 번역되었으며임의의 가공은 없음을 알려드립니다.
오역이 있을 경우에는 info.phiko@gmail.com으로 연락주시기 바랍니다.
본 글은 중부유럽의 기후와 문화를 기준으로 작성되었으므로 국내의 실정과 맞지 않을 수 있습니다.

댓글 0

문서 첨부 제한 : 0Byte/ 2.00MB
파일 크기 제한 : 2.00MB (허용 확장자 : *.*)
 
목록
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
11 패시브데이를 맞이하여~ enerzip 2015.12.01 1327
10 9. 열회수형 장치 file enerzip 2015.11.11 1911
9 [기사] 4개월후 한반도엔 최악의 폭염 / 독일 포츠담대학·연구소 연구진 경고 enerzip 2015.03.19 1348
» 8. 기존 건물에서의 열교와 기밀성능 개선 enerzip 2015.03.14 1585
7 7. 열교 enerzip 2015.03.14 2043
6 6. 환기의 유형 enerzip 2015.03.14 1365
5 5. 기밀성을 개선하기 위한 일반원칙 enerzip 2015.03.14 1318
4 4. 기밀시공 enerzip 2015.03.14 1152
3 3. 단열재 enerzip 2015.03.14 1516
2 2. 패시브하우스의 정의 enerzip 2015.03.14 1461
1 1. 패시브하우스는 무엇인가? enerzip 2015.03.14 1318